Menu
O cenário de segurança de barragens no Brasil tornou cada vez mais relevante e fonte de atenção pública, social e econômica no país, após as rupturas de barragens de mineração em meados e final da década de 2010. Justamente em uma década na qual as regulamentações, ações de segurança e proximidade dos órgãos reguladores de geração hidrelétrica tinham sido estreitadas. Tais eventos motivaram a revisão da Lei Federal n° 12.334 de 2010 (Lei Federal n° 14.066 de 2020) e a necessidade de ter processos mais consolidados com gestão de segurança mais sólida. A procura por uma gestão mais eficaz passa pela identificação, classificação, análise e priorização dos riscos e ações de controle. Essa dissertação estabelece um método de análise de risco integrado ao Plano de Segurança de Barragens, que viabilize retornar ao responsável pela barragem dados para priorização e tomada de decisão das manutenções e análises requeridas. O volume de informações de uma barragem é colossal: projetos, dados de instrumentação, inspeção, monitoramento hidrológico, operativos, manutenção. Uma gama de elementos que devem ser conjugados em análises difíceis de serem realizadas todas ao mesmo tempo. Sendo assim, uma análise de risco deve ser realizada considerando os meios de monitoramento, os modos de falha e a progressão das anomalias na estrutura, alinhando à opinião e histórico do avaliador de segurança, com correlações e conclusões acerca das ações que imputam maior risco à estrutura. O objetivo da análise de risco aqui apresentada é auxiliar na correlação direta dos dados com os modos principais de falha, mantendo a análise crítica do engenheiro responsável. Desenvolveu-se uma metodologia de risco atrelando ferramentas de avaliação com uso de uma análise hierárquica de processos, por meio da integração ao PSB do método GUT (Gravidade, Urgência, Tendência) e do método AHP (Análise Hierárquica de Processos). Além disso, foi identificado que apesar de cada modo de falha carregar suas particularidades, em um contexto geral, os três grupos de monitoramento (inspeção, instrumentação e análise de estabilidade) são igualmente importantes para uma análise de risco e segurança da barragem. A partir dos resultados obtidos nessa dissertação, será possibilitado o refinamento das classificações de risco nas estruturas, levando em consideração três grandes esferas: a inspeção, instrumentação e análise de projeto.
The dam safety scenario in Brazil has become increasingly relevant and a source of public, social and economic attention in the country, after the events of mining dam failure in the mid and late 2010s. Precisely in a decade in which regulations, safety actions and proximity to regulatory bodies for hydroelectric generation had been tightened. Such events motivated the review of the Federal Law 12,334 2010 (Federal Law 14.066 2020) and the need of more consolidated processes with more solid security management. The pursuit of more effective management involves the identification, classification, analysis and prioritization of risks and actions. This thesis aims to establish a risk analysis method integrated with the Dam Safety Plan, which can return data for the dam safety responsible to prioritize the required maintenance and analysis. The volume of information in a dam is colossal: projects, instrumentation data, inspection, hydrological monitoring, operations, and maintenance. This range of elements must be combined in analyzes that, in a way, are difficult to be considered at the same time. Therefore, a risk analysis must be performed considering monitoring, failure modes, progression of anomalies in the structure, aligning with the opinion and history of the safety assessor, making correlations and conclusions about the actions that imply greater risks to the structure. The risk analysis presented here aims to assist in the direct correlation of these data with the main failure modes, while maintaining the critical analysis of the responsible engineer. A risk methodology was developed, linking assessment tools with hierarchical analysis, through the merger of GUT (Gravity, Urgency, Trend) and AHP (Hierarchical Analysis of Processes). In addition, it was identified that despite each failure mode own its particularities, in a general context, the three monitoring groups (inspection, instrumentation and stability analysis) are equally important for a dam risk and safety analysis. Based on the obtained results, it will be possible to implement and refine the risk classifications in the structures, taking into account three major spheres: inspection, instrumentation and design analysis.
Data da defesa: 26/02/2021
Banca Examinadora
Orientador (a): Rodrigo Moares da Silveira (Lactec)
Membro da Banca: Luiz Alckimin de Lacerda (Lactec)
Membro da Banca: Isabella Francoso Rebutini Figueira (Lactec)
Membro da Banca: Sidnei Helder Cardoso Teixeira (UFPR)
Palavra(s)-Chave: Segurança de barragens; análise de risco; instrumentação; classificação de risco e prioridades, matriz decisória.
Keywords: Dam safety, risk analysis, instrumentation, risk classification and priorities, decision matrix.
